{"id":3822,"date":"2012-04-24T10:13:31","date_gmt":"2012-04-24T08:13:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.martin-huelle.de\/blog\/?p=3822"},"modified":"2022-01-23T19:36:07","modified_gmt":"2022-01-23T17:36:07","slug":"die-fujifilm-x-pro1-erste-eindruecke-und-erfahrungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martin-huelle.de\/blog\/die-fujifilm-x-pro1-erste-eindruecke-und-erfahrungen\/","title":{"rendered":"Die Fujifilm X-Pro1 \u2013 Erste Eindr\u00fccke und Erfahrungen"},"content":{"rendered":"\n

Seit Mitte M\u00e4rz fotografiere ich mittlerweile mit der Fujifilm X-Pro1. Der Kamera, deren Vorstellung ich so sehr entgegen gefiebert hatte. Dieses St\u00fcck Technik im Retrolook erschien mir so verlockend wie kein anderer Fotoapparat. Als ich sie dann als einer der ersten bekam, war es einer der Momente, an dem Weihnachten und Geburtstag zusammenfallen. Seitdem habe ich mich zuerst vor der Haust\u00fcre an sie gew\u00f6hnt, bin den Wupperweg mit ihr gelaufen und habe sie schlie\u00dflich einige Tage ins Sauerland entf\u00fchrt. Genug Zeit und M\u00f6glichkeit, die St\u00e4rken und Schw\u00e4chen der X-Pro1 kennenzulernen. Und eine gute Basis, einen ersten Erfahrungsbericht zu schreiben. Dabei will ich die Kamera jetzt nicht von A-Z erkl\u00e4ren, sondern auch davon erz\u00e4hlen, wie wir uns nach der Liebe auf den ersten Blick rasch n\u00e4herkamen, uns weiter beschnupperten, erstaunt anblickten, tuschelnd H\u00e4ndchen hielten, auch mal kurz anschnauzten, nicht mehr voneinander lassen konnten und uns nun eine gemeinsame Zukunft am rosafarbenen Himmel ausmalen. Kurz gesagt: Wie ich mit ihr zurechtkomme, was mir gef\u00e4llt und was nicht. (ANMERKUNG: Die meisten der hier gezeigten Bilder sind dann im Sommer 2012 in Schweden und Norwegen mit der X-Pro1 entstanden)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"Fujifilm<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Vorbemerkung<\/strong>
Ich bekam die X-Pro1 samt aller Objektive und einigem Zubeh\u00f6r von Fujifilm<\/a> im Rahmen einer langfristig angelegten Zusammenarbeit. Nichtsdestotrotz vertrete ich hier allein meine Meinung. Aber so soll’s auch sein. Soweit \u2013 los geht’s …<\/p>\n\n\n\n

Der erste Eindruck<\/h4>\n\n\n\n

Zum ersten Mal hielt ich die X-Pro1 Mitte Februar in Kleve bei einem Treffen mit Fujifilm in H\u00e4nden. Und ja, sie war gro\u00df. So gro\u00df wie eine Leica M. Genau richtig! Ich mag kleine Kameras nicht. Die sind mir zu unhandlich. Meine X10 ist und bleibt daher nur eine Kompakte \u2013 nix zum richtigen Fotografieren. Aber die X-Pro1, ja, das ist was. Und leicht dazu. Viele bem\u00e4ngelten sp\u00e4ter diese Leichtigkeit und setzten geringes Gewicht mit billig gleich. Das sehe und empfinde ich nicht so. Gr\u00f6\u00dfe und Gewicht der Kamera bilden mit angeschlossenem Objektiv eine harmonische Einheit. Das passt.<\/p>\n\n\n\n

Diese erste Begegnung war allerdings nur von kurzer Dauer, hat das Feuer aber umso mehr entfacht. Bis zum freudigen Wiedersehen vergingen noch ein paar lange Wochen. Doch dann kam es, das gro\u00dfe Paket mit all den Leckerbissen, und ich konnte meine X-Pro1 endlich auspacken. Ein Augenblick, in der die Zeit zur Seite trat und die Stunden unbemerkt vergingen …<\/p>\n\n\n\n

Haptik und Verarbeitung sind auf einem sehr hohen Niveau. Alles f\u00fchlt sich wertig an. Die Bedienelemente und Einstellr\u00e4der sind zugleich leichtg\u00e4ngig und solide.<\/p>\n\n\n\n

\"Osterfeuer,<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Die Handhabung<\/h4>\n\n\n\n

Von Anfang an war es das klassische Bedienkonzept der X-Pro1, das mich begeisterte. Der Blendenring am Objektiv, das Belichtungskorrekturrad auf der Oberseite. Beides nutze ich intuitiv und kann immer sehen, welche Blende ich eingestellt oder ob ich eine Korrektur gew\u00e4hlt habe. Und das, ohne die Kamera einschalten und aufs Display oder durch den Sucher schauen zu m\u00fcssen. Herrlich \u2013 wie in alten Zeiten! Da ich fast ausschlie\u00dflich mit der Zeitautomatik fotografiere, kann ich ganz bequem \u2013 und schnell \u2013 die Blende mit der linken Hand am Objektiv verstellen und mit dem Daumen der rechten Hand eine eventuell n\u00f6tige Plus- oder Minuskorrektur vornehmen.<\/p>\n\n\n\n

Dazu die Q-Taste, das Schnellmen\u00fc. Auf einen Tastendruck kann ich alle weiteren wichtigen Einstellungen vornehmen, ohne den Weg \u00fcber das an sich gut strukturierte Men\u00fc. Und das auch bei Verwendung des elektronischen Suchers, ohne die Kamera vom Auge nehmen zu m\u00fcssen. Einige Anwender berichten allerdings davon, die Q-Taste unbemerkt zu dr\u00fccken und unbeabsichtigt etwas zu verstellen. Der Wunsch nach z. B. einem Doppelklick zur Aktivierung des Schnellmen\u00fcs wird laut. Ich habe diese Erfahrung bisher jedoch noch nicht gemacht und komme mit der Q-Taste, so wie sie ist, bestens zurecht.<\/p>\n\n\n\n

\"Volkswagen,<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Der Hybrid-Sucher<\/h4>\n\n\n\n

Schon von der X100 bekannt und f\u00fcr die X-Pro1 weiterentwickelt \u2013 der Hybrid-Sucher bestehend aus einem optischen und elektronischen Sucher. Je nach Bedarf und Vorliebe kann zwischen beiden Optionen gewechselt werden. Das geht ganz leicht mit dem Mittelfinger der rechten Hand \u00fcber einen Hebel auf der Vorderseite.<\/p>\n\n\n\n

Leuchtrahmen\/Bildbereich<\/strong>
F\u00fcr die bisher drei zur Verf\u00fcgung stehenden Objektive wird automatisch im optischen Sucher (OVF) ein zugeh\u00f6riger Leuchtrahmen zur Bildfeldbegrenzung eingeblendet. Nachdem ich die ersten Fotos mithilfe des OVF gemacht hatte, war ich etwas verstimmt, da auf den Bildern mehr zu sehen war, als der Leuchtrahmen im Sucher angezeigt hatte. Mmh, das passte mir gar nicht. Warum zeigt er nicht 100 % an? Muss ich mir jetzt immer was hinzudenken? Stimmte da was nicht? Doch, es stimmt. In den technischen Daten steht es auch: Der Bildbereich betr\u00e4gt im OVF ca. 90 %. Und das ist typisch f\u00fcr Messsucherkameras und auch kaum genauer zu konstruieren. Auch die Leuchtrahmen der Leica M-Modelle zeigen nur diese etwa 90 % an. Auch deshalb, um im Eifer des Fotografiegefechts nicht wichtige Bildinhalte abzuschneiden, denn je nach Entfernungseinstellung entspricht der Leuchtrahmen zudem einem etwas anderen Bildbereich. Da ist man lieber gro\u00dfz\u00fcgig. Besser zu viel auf dem Foto als zu wenig … F\u00fcr mich ist das aber sehr ungewohnt und auch ein Grund, weshalb ich h\u00e4ufiger und lieber mit dem elektronischen Sucher (EVF) fotografiere. Er zeigt ca. 100 % \u2013 genauso, wie ich es auch von meiner DSLR kenne. Ohne Leuchtrahmen und zus\u00e4tzliches Drumherum (das Sichtfeld ist ja immer gr\u00f6\u00dfer als der vom Leuchtrahmen angezeigte Bildbereich), dass ich mir zugleich weg- und doch auch immer ein St\u00fcck hinzudenken muss. Aber das ist Sache der Gew\u00f6hnung. Und es mag Situationen geben, wo diese Leuchtrahmen-Messsucher-Technik sehr gut funktioniert. Z. B. um zu beobachten, was neben dem gew\u00e4hlten Bildausschnitt noch so vor sich geht. Ob sich da interessantes tut. Ob gleich jemand ins Bild l\u00e4uft, oder oder …<\/p>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich bedecken die Leuchtrahmen bei der Verwendung des 18er- und 35er-Objektives einen angenehm gro\u00dfen Teil des Suchers (beim 35er wird automatisch eine zweite Vergr\u00f6\u00dferungsstufe eingestellt). Beim 60er hingegen ist der Leuchtrahmen mangels einer weiteren Vergr\u00f6\u00dferungsstufe recht klein \u2013 daher kommt bei dieser Brennweite f\u00fcr mich eigentlich sowieso nur noch der EVF in Frage.<\/p>\n\n\n\n

\"An<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Parallaxe<\/strong>
Durch die Positionierung des Suchers links oben neben dem Objektiv, kommt es je nach Fokusentfernung zu mehr oder weniger gro\u00dfen Verschiebungen (Parallaxe) zwischen Sucherbild und Sensorfl\u00e4che. Auf Unendlich betrachtet zeigen Sucher und Sensor so ziemlich dasselbe. Je n\u00e4her das Motiv jedoch heranr\u00fcckt, umso mehr verschiebt sich das sp\u00e4tere Bild entgegen der Ansicht im OVF nach rechts unten, wodurch Sucherdarstellung und aufgenommenes Foto dann nicht mehr \u00fcbereinstimmen. Beim Antippen des Ausl\u00f6sers bis zum ersten Druckpunkt (Scharfstellung) springt der Leuchtrahmen nach rechts unten und zeigt das sp\u00e4tere Bild an. Jetzt muss die Kamera meist neu ausgerichtet werden, um das gew\u00fcnschte Bildergebnis sicherzustellen. Entsprechend liegt das AF-Messfeld im Nahbereich oft daneben und kann leicht am Ziel vorbei schie\u00dfen. Das normale Messfeld zeigt den Scharfstellbereich f\u00fcr eine Fokusentfernung von Unendlich. Hier gibt es die Option, ein „parallaxen-korrigiertes“ zweites AF-Feld einzublenden, das den Scharfstellbereich f\u00fcr eine Fokusentfernung von etwa 80 cm anzeigt. Dadurch l\u00e4sst sich schon vor dem Druck auf den Ausl\u00f6ser absch\u00e4tzen, wo die Kamera in etwa Scharfstellen wird. Zwischen Nahbereich und Unendlich liegt die Scharfstellung flie\u00dfend zwischen beiden Feldern. Je nachdem ist auch hier eine optimierte Ausrichtung der Kamera vorzunehmen, um eine punktgenaue Scharfstellung zu garantieren.<\/p>\n\n\n\n

Auch die X-Pro1 bietet die M\u00f6glichkeit, sowohl im optischen als auch im elektronischen Sucher ein Raster zur einfacheren Bildgestaltung (Stichwort „Goldener Schnitt“) einzublenden. Leider ist dieses Raster im OVF starr und es passt sich weder der verwendeten Brennweite noch dem nach der Scharfstellung korrigierten Leuchtrahmen an, wie es im EVF nat\u00fcrlich der Fall ist.<\/p>\n\n\n\n

Letztendlich kann ich sagen, dass es eine wunderbare Sache ist, beide Sucherarten nutzen zu k\u00f6nnen und die Welt auf optischem oder elektronischem Wege zu betrachten. Der OVF ist dabei eher f\u00fcr die schnellen Reportagefotos geeignet. Und der EVF immer dann, wenn es um eine ganz genaue Beurteilung des Bildausschnitts und eine absolut verl\u00e4ssliche Positionierung des AF-Messfeldes geht. Denn im elektronischen Sucher spielt die Parallaxe nat\u00fcrlich keine Rolle. Auch steht im EVF eine h\u00f6here Anzahl an Fokusmessfeldern zur Verf\u00fcgung (49 entgegen 25 im OVF), die dort zudem in f\u00fcnf Gr\u00f6\u00dfen einstellbar sind. In beiden Suchern lassen sich dar\u00fcber hinaus alle wichtigen Informationen und Einstellhilfen auf Wunsch ein- oder ausblenden.<\/p>\n\n\n\n

Randbemerkung: Um auch im optischen Sucher ein Histogramm zu sehen, muss der Energiesparmodus auf AUS eingestellt sein. Ansonsten wird das Histogramm nicht angezeigt, selbst wenn es f\u00fcr den OVF ausgew\u00e4hlt wurde.<\/p>\n\n\n\n

\"Regentonne,<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Die Bildqualit\u00e4t<\/h4>\n\n\n\n

Yeah! Woohoo! Der X-Trans Sensor der X-Pro1 \u00fcberzeugt auf ganzer Linie. Durch einen v\u00f6llig neuartigen Sensoraufbau konnte auf einen AA-Tiefpassfilter verzichtet werden, der normalerweise zur Unterdr\u00fcckung von Moir\u00e9 eingesetzt wird, aber auch die Aufl\u00f6sung mindert. Die Pixelstruktur von Fujifilms Eigenentwicklung soll Bildfehlern allerdings wirkungsvoll entgegen wirken, weshalb auf den Filter verzichtet werden konnte und dadurch mehr Bildsch\u00e4rfe erreicht werden soll. Gro\u00df war die Ank\u00fcndigung, die X-Pro1 w\u00fcrde trotz ihres nur APS-C gro\u00dfen Sensors im Vollformatbereich wildern. Aber was soll ich sagen? Es stimmt! Die Bildqualit\u00e4t allein ist Grund genug, die Kamera zu kaufen und mit ihr zu fotografieren. Das Herz der X-Pro1, ihr Sensor, ist \u00fcber jeden Zweifel erhaben. Nicht nur das CHIP FOTO-VIDEO Magazin attestierte der Kamera eine \u00fcberragenede Bildqualit\u00e4t. Sie ist das Beste, womit ich je fotografiert habe! Klar, neue Besen kehren immer gut …<\/p>\n\n\n\n

Sch\u00e4rfeleistung und Aufl\u00f6sung sind bestechend. Ich habe mir mal den Spa\u00df gemacht, Vergleichsaufnahmen zwischen der X-Pro1 und dem 35er 1.4 und meiner Nikon D700 und dem 50er 1.4 zu machen. Danach war ich gleicherma\u00dfen verbl\u00fcfft und entsetzt. Verbl\u00fcfft \u00fcber die Qualit\u00e4t der X-Pro1-Bilder und entsetzt \u00fcber den „Mist“, den die D700 ablieferte. Dabei hatte ich die kamerainterne Sch\u00e4rfung bei der X-Pro1 sogar auf -1 runtergeregelt (auf einer Skala von -2 bis +2). Und selbst als ich diese bei der Nikon hochgedreht habe (auf 4 bei einer Skala von 0 bis 9), lagen deren Bilder immer noch weit hinter der Fujifilm zur\u00fcck. \u00dcber den gesamten Blendenbereich.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4hnlich verhielt es sich beim Bildrauschen in hohen ISO-Einstellungen. Auch hier sahen de Bilder der X-Pro1 f\u00fcr meinen Geschmack besser aus. Im Gegensatz zur Nikon war nahezu keinerlei Farbrauschen zu erkennen und das Rauschen sah einfach „sch\u00f6ner“ aus (bei vergleichbaren internen Rauschreduzierungseinstellungen \u2013 AUS gegen -2 und NORM gegen 0).<\/p>\n\n\n\n

Warum allerdings die beiden h\u00f6chsten ISO-Stufen, 12.800 und 25.600, bei der X-Pro1 nicht im RAW-Format, sondern nur als JPGs aufgenommen werden k\u00f6nnen, ist mir ein R\u00e4tsel. Unabh\u00e4ngig davon ist die Kamera bis ISO 6400 auf jeden Fall sehr gut einsetzbar (nat\u00fcrlich immer abh\u00e4ngig vom Motiv und dem sp\u00e4teren Verwendungszweck).<\/p>\n\n\n\n

Der Automatische Wei\u00dfabgleich ist dabei auch \u00e4u\u00dferst treffsicher. Dagegen habe ich den Eindruck, dass die X-Pro1 eher zu einer reichhaltigen Belichtung tendiert und ich recht h\u00e4ufig die Minus-Korrektur bem\u00fchen muss.<\/p>\n\n\n\n

Zur Erweiterung des Dynamikbereichs gibt es die DR-Funktion (DR100, DR200 und DR400 \u2013 je h\u00f6her der Wert, desto st\u00e4rker die Anpassung), welche an die ISO-Empfindlichkeit gekoppelt ist. DR200 steht erst ab ISO 400 zur Verf\u00fcgung, DR400 ab ISO 800. Nun gibt es zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder bei jedem Motiv individuell zu \u00fcberlegen, welcher DR-Wert passend w\u00e4re und unter Umst\u00e4nden die ISO-Empfindlichkeit manuell entsprechend zu erh\u00f6hen, oder die Funktion DR-AUTO gekoppelt mit ISO-AUTO auszuw\u00e4hlen \u2013 hier dann minimal ISO-AUTO 800 (in diesem Fall kann es passieren, dass die Kamera auch bei hellstem Sonnenschein eine h\u00f6here ISO-Einstellung w\u00e4hlt, um einen h\u00f6heren DR-Wert zu erm\u00f6glichen).<\/p>\n\n\n\n

\"Kvikk<\/figure>
\"Coca-Cola,<\/figure><\/div>
\"Wege,<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Die Objektive<\/h4>\n\n\n\n

Ein noch so guter Sensor n\u00fctzt nat\u00fcrlich herzlich wenig, wenn man einen Glasbaustein davor schraubt. Zum Gl\u00fcck hat Fujifilm einige Erfahrung im Objektivbau und das zeigt sich auch in den drei bislang erh\u00e4ltlichen Fujinon-Linsen zur X-Pro1. Sie sind allesamt entsprechend der Kamera leicht aber solide gefertigt, verf\u00fcgen \u00fcber in Drittelstufen einstellbare Blendenringe und werden inkl. Streulichtblenden aus Metall geliefert.<\/p>\n\n\n\n

Das XF35mmF1.4 R<\/strong>
Wow! Die X-Pro1 mit dem 35er (entspricht 53 mm an Kleinbild) ist eine unschlagbare Kombi. Das Objektiv ist im Zentrum extrem scharf. R\u00e4nder und Ecken liegen da zwar etwas zur\u00fcck, aber das ist normal f\u00fcr sehr lichtstarke Normalbrennweiten. Das 50er-AF-S-Nikkor wurde in meinem Vergleichstest in jeder Blendeneinstellung von der Fuji-Optik geschlagen. Wer erstmal mit nur einem Objektiv an der X-Pro1 starten m\u00f6chte, sollte zu der 35mm-Linse greifen!<\/p>\n\n\n\n

Das XF60mmF2.4 R Macro<\/strong>
Das gr\u00f6\u00dfte Objektiv des Dreigestirns \u2013 vor allem mit angesetzter Streulichtblende. Das 60er (entspricht 91 mm an Kleinbild) ist \u00e4u\u00dferst scharf und von hervorragender optischer Qualit\u00e4t. Einziges Manko ist der etwas langsame Autofokus, besonders im Nahbereich. Aber auf jeden Fall eine Linse, die sich gleicherma\u00dfen sehr gut f\u00fcr Landschafts- und Portraitfotos eignet, wie vieles andere mehr.<\/p>\n\n\n\n

Das XF18mmF2 R<\/strong>
Das einzige der drei Objektive mit wirklichen Schw\u00e4chen. Das 18er (entspricht 27 mm an Kleinbild) ist zwar grunds\u00e4tzlich eine gute Linse \u2013 mit dem z\u00fcgigsten AF von allen \u2013, allerdings gibt es zwei Minuspunkte. An den R\u00e4ndern und Ecken ist es nicht so knackscharf, wie ein Objektiv, welches sicherlich auch von mir prim\u00e4r in der Landschaftsfotografie eingesetzt wird, sein sollte. Zudem neigt es an harten Kontrastkanten in den Bildecken zu deutlich sichtbaren Farbs\u00e4umen (Chromatische Aberration). Teilweise lassen sich diese einfach und gut in der Bildnachbearbeitung entfernen, manchmal sind sie jedoch so ausgepr\u00e4gt, dass ich sie \u2013 zumindest mit den mir zur Verf\u00fcgung stehenden Programmen \u2013 nicht verschwinden lassen kann.<\/p>\n\n\n\n

Im Weitwinkelbereich hoffe ich, dass die bereits f\u00fcr 2012\/2013 angek\u00fcndigten 14- und 23-mm-Objektive mit einer besseren optischen Leistung aufwarten und in einer Reihe mit dem 35er und 60er stehen werden.<\/p>\n\n\n\n

\"Steinmann,<\/figure><\/div>
\"Im<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Der Autofokus<\/h4>\n\n\n\n

Die AF-Geschwindigkeit der X-Pro1 erntet vielerorts Kritik. Zum Teil berechtigt, zum Teil aber auch \u00fcbertrieben. Sicherlich geh\u00f6rt die Kamera in diesem Punkt nicht zu den schnellsten, im Gegenteil. Wer Sport und Action fotografieren m\u00f6chte, sollte sich nach einem anderen System umschauen. Aber bei guten Lichtverh\u00e4ltnissen lassen sich auch mit der X-Pro1 nicht nur statische Motive ohne Probleme ablichten. Zudem kann davon ausgegangen werden, dass Fujifilm die AF-Performance, wie bei der X100, \u00fcber Firmware-Updates weiter verbessern wird. Wirklich langsam, und dann auf der Jagd nach einem Kinderbild auch schnell nervig, ist der Autofokus nur in dunkler Umgebung, wie z. B. schlecht beleuchteten Innenr\u00e4umen. In diesem Fall hoffe ich sehr, dass Fujifilm f\u00fcr Besserung sorgt. Wenn der AF aber einmal sein Ziel gefunden hat, sitzt er auf jeden Fall sehr zuverl\u00e4ssig! Gut, manchmal will ich einfach schneller ans Ziel, die X-Pro1 hingegen mit mehr Ruhe. So ist es doch zuweilen in jeder Beziehung, oder nicht? (UPDATE: Mit neuer Firmware wurde die AF-Geschwindigkeit mittlerweile deutlich verbessert – s. u.)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"R-2022,<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Dies und Das<\/h4>\n\n\n\n

Neben den oben aufgef\u00fchrten zentralen Aspekten, gibt es noch einige Kleinigkeiten, zu denen ich meinen Senf hinzu geben m\u00f6chte:<\/p>\n\n\n\n

Stativgewinde<\/strong>
Das Stativgewinde ist, warum auch immer, nicht in der Objektivachse angebracht, sondern etwas seitlich versetzt. Auch ein Punkt, der manches Aufst\u00f6hnen in der Fotowelt hervorrief. Bei meinen bisherigen Stativeins\u00e4tzen habe ich das allerdings noch nicht als nachteilig empfunden.<\/p>\n\n\n\n

Speicherkartenfach<\/strong>
Wie bei Kompaktkameras sitzen Akku und Speicherkarte in einem Fach. Es ist etwas unhandlich, die Speicherkarte einzusetzen und zu entfernen, da der Kartenschlitz sehr nahe an der Abdeckklappe liegt. Angenehmer \u2013 und einer professionellen Kamera angemessener \u2013 w\u00e4re ein separates Kartenfach auf einer der Kameraseiten (am besten rechts und daf\u00fcr die USB- und HDMI-Anschl\u00fcsse links).<\/p>\n\n\n\n

Handgriff HG-XPro1<\/strong>
Der separate Handgriff macht die Kamera tats\u00e4chlich etwas handlicher und r\u00fcckt auch das Stativgewinde in die Objektivachse. Trotzdem nutze ich ihn nicht. Bislang liegt mir die X-Pro1 auch ohne diesen Zusatz gut und griffig in der Hand, zudem verdeckt der angeschraubte Handgriff das Akku- und Speicherkartenfach. Bei jedem Zugriff m\u00fcsste der Handgriff erst wieder ab- und nachher wieder angeschraubt werden. Nervig. Vor allem dann, wenn man wie ich die Bilder \u00fcber ein Kartenleseger\u00e4t \u00fcbertr\u00e4gt und daf\u00fcr die Speicherkarte jedesmal aus der Kamera nehmen muss. Wer die Bilder per USB \u00fcbermittelt, wird evtl. besser damit zurechtkommen. (UPDATE: Mittlerweile gibt es einen neuen Handgriff, der einen Zugriff auf das Akku- und Speicherkartenfach erlaubt)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Histogramm- und Spitzlichteranzeige<\/strong>
Im Wiedergabe-Modus (Stellung „Information Aus“) fehlt mir ein schneller Zugriff auf eine Histogramm- und Spitzlichteranzeige, wie ich sie von den DSLRs her kenne. Zwar kann ich bei der Bildwiedergabe \u00fcber die Pfeiltaste-oben durch einige Einstellungsparameter klicken und mir selbst die Position des Fokusmessfeldes anzeigen lassen, aber ein Histogramm und die Spitzlichter bekomme ich dort nicht zu sehen. Daf\u00fcr muss etwas umst\u00e4ndlich \u00fcber die DISP\/BACK-Taste zu den Detailinformationen weitergeschaltet werden. Sch\u00f6n w\u00e4re es, wenn diese Infos in allen Wiedergabemodi integriert w\u00e4ren (Firmware-Update?!).<\/p>\n\n\n\n

Fokusmessfelder verstellen<\/strong>
Grunds\u00e4tzlich komme ich mit der Verstellung der Fokusmessfelder gut zurecht. Mit dem Daumen der linken Hand aktiviere ich die AF-Taste links-unten auf der Kamerar\u00fcckseite. Mit dem Daumen der rechten Hand w\u00e4hle ich entweder die Messfeldgr\u00f6\u00dfe \u00fcber das W\u00e4hlrad oder die Position des Messfeldes \u00fcber die Pfeiltasten. Doch daf\u00fcr muss ich die linke Hand vom Objektiv nehmen. Wenn man die Funktion der AF-Taste auch auf die FN-Taste legen k\u00f6nnte, lie\u00dfen sich die Fokusmessfelder noch einfacher und schneller nur mit dem Zeigefinger und Daumen der rechten Hand verstellen. (UPDATE: Dieser Punkt wurde in der Zwischenzeit auch durch ein Firmware-Update optimiert)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Manuelle Scharfeinstellung<\/strong>
Wo wir gerade bei der Fokussierung sind \u2013 die manuellen Scharfeinstellm\u00f6glichkeiten der X-Pro1 sind auch eines der viel diskutierten Themen. Nur habe ich mich damit bisher kaum befasst. Es ist eine AF-Kamera und ich nutze daran AF-Objektive. Bislang war ich nicht in der Not, die Fujinon-Objektive manuell scharfstellen zu m\u00fcssen. Daher kann ich zu dem Spiel mit Entfernungsskala, Sch\u00e4rfentiefebalken und Lupenfunktion nichts aussagekr\u00e4ftiges beisteuern.<\/p>\n\n\n\n

AUTO-ISO<\/strong>
In der Funktion AUTO-ISO ist es erstaunlicherweise nicht m\u00f6glich, selbst zu bestimmen, ab welcher Verschlusszeit die Kamera den n\u00e4chst h\u00f6heren ISO-Wert w\u00e4hlt. Ein Fakt, der schnellstm\u00f6glich ausgemerzt werden sollte, um diese Funktion wirklich nach eigenen Bed\u00fcrfnissen sinnvoll nutzbar zu machen. Aktuell w\u00e4hlt die Kamera einen Wert von ca. 1\/Brennweite als l\u00e4ngste Belichtungszeit. (UPDATE: Dieser Punkt wurde in der Zwischenzeit ebenfalls durch ein Firmware-Update optimiert)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Serienbilder<\/strong>
Meines Wissens gibt es keinen anderen Kamerahersteller, f\u00fcr den Serienbilder etwas Besonderes sind. Doch bei Fujifilm ist das so. Im Wiedergabe-Modus wird daher von einer Serie auch nur das erste Bild angezeigt \u2013 die restlichen laufen in einem klein eingeblendeten Feld wiederkehrend durch. \u00dcber die Pfeiltaste-unten gelangt man in diesen „Unterordner“ und kann sich dann dort nur diese Bilder ansehen. \u00dcber die DISP\/BACK-Taste kommt man zur\u00fcck. Vorsicht: Will man z. B. nur ein Bild aus der Serie l\u00f6schen, muss man das nat\u00fcrlich im Unterordner tun. L\u00f6scht man das erste Bild der Serie im „Hauptordner“, ist die ganze Serie futsch! Hier sollte die M\u00f6glichkeit geschaffen werden (Auswahl im Men\u00fc), dass Serienbilder auch direkt und komplett in die Standardbildfolge integriert werden \u2013 ohne Unterordner. (UPDATE: Durch ein Firmware-Update geh\u00f6rt zudem dieser Punkt mittlerweile der Vergangenheit an)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Drahtausl\u00f6ser\/Fernsteuerung<\/strong>
Die Drahtausl\u00f6serbuchse passt zwar ganz sch\u00f6n zum Retro-Look der X-Pro1, aber zus\u00e4tzlich w\u00e4re ein moderner Funk-Fernsteueranschluss durchaus auch eine feine Sache.<\/p>\n\n\n\n

„Blendenklackern“<\/strong>
Jaja, auch mich machte das Klackern der Blenden hellh\u00f6rig, als ich die Kamera zum ersten Mal in Betrieb nahm. Was ist denn das? Sowas hatte ich ja noch nie erlebt. Da schlie\u00dft und \u00f6ffnet die Kamera unabl\u00e4ssig die Blende. Je nachdem ob es gerade mal wieder heller oder dunkler vor der Linse wird. Gut, das muss sie tun. Um das Bild korrekt im EVF und auf dem Display anzuzeigen. Aber muss das so laut sein? Ach je, auch hier\u00fcber wird an vielen Stellen hitzig gestritten. Im stillen K\u00e4mmerlein mag das auch „st\u00f6rend“ auffallen. Ich stolperte eigentlich nur dar\u00fcber, weil ich zuerst gar nicht wusste, was da eigentlich vor sich geht. Und in freier Wildbahn nehme ich es kaum mehr war. Das ist kein Punkt, an dem es gilt, sich lange aufzuhalten. (UPDATE: Mit neuer Firmware wurde das Blendenklackern mittlerweile abgestellt – s. u.)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Staub- und Wetterschutz<\/strong>
Die X-Pro1 ist sehr solide und sie macht den Eindruck, einiges aushalten zu k\u00f6nnen. Trotzdem w\u00fcnsche ich mir bei einer Kamera dieser Preisklasse \u2013 zumal mit dem Pro im Namen \u2013, dass sie \u00fcber einen Staub- und Wetterschutz verf\u00fcgt. Selbst wenn es ohne zu keinerlei Problemen kommt, k\u00f6nnte Fujifilm in diesem Punkt bei einem Nachfolgemodell noch nachlegen.<\/p>\n\n\n\n

RAW-Bearbeitung<\/strong>
Nach wie vor kann man zur Bearbeitung der X-Pro1-RAW-Bilder fast ausschlie\u00dflich auf die Software von Silkypix zur\u00fcckgreifen, wie dem mitgelieferten RAW FILE CONVERTER. Wer anderes gew\u00f6hnt ist, wird sich mit diesem etwas umst\u00e4ndlichen Programm aber schwer tun, zumal es einigen Aufwand bedarf, bis ein aus einem RAW-Bild entwickeltes Foto so gut aussieht, wie ein direkt in der Kamera erzeugtes JPG. Fujifilm macht auch bei der X-Pro1 seinem guten Ruf alle Ehre, hervorragende JPGs zu produzieren. Bislang habe ich zwar h\u00e4ufig parallel RAWs und JPGs aufgenommen, nachher aber immer nur die JPGs verwendet. Auch wenn diese unglaublich gut daherkommen, w\u00e4re es trotzdem eine feine Sache, bald die M\u00f6glichkeit zu haben, die RAW-Dateien der X-Pro1 auch mit Lightroom oder Adobe Camera RAW bearbeiten zu k\u00f6nnen. Aber mal schauen, wie lange wir darauf noch warten m\u00fcssen … (UPDATE: Diese Warterei hat auch schon lange ein Ende)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"F\u00e4sser,<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Schlussbemerkung<\/h4>\n\n\n\n

Puh, das waren und sind meine ersten Eindr\u00fccke und ersten Erfahrungen nach mehreren Wochen Nutzungsdauer. Und ich bin noch immer verliebt! Die X-Pro1 macht nicht nur hervorragende Bilder, sondern einfach auch unglaublich viel Freude! Es ist die sch\u00f6nste Kamera, die ich je hatte. Ein Werkzeug mit Ecken und Kanten, aber genauso geradlinig auf dem Weg zum entscheidenden Moment.<\/p>\n\n\n\n

Am Ende bleibt die Frage, ob die Fujifilm X-Pro1 meine Nikon D700 ersetzen kann. Denn mein Wunsch, mit dem X-Pro-System zu fotografieren, war doch geboren aus der frustrierenden und erm\u00fcdenden Schlepperei des schweren DSLR-Geraffels. Ich wollte eine Alternative mit gleich hoher Bildqualit\u00e4t, aber weniger Speck auf den Rippen. Und es sieht so aus, dass die X-Pro1 diese Alternative auch dauerhaft sein kann. Weil ich mit den \u2013 wenigen \u2013 Abstrichen, die ich gegen\u00fcber einer \u2013 eventuell schnelleren und besser ausgestatteten \u2013 DSLR machen muss, gut leben kann. Weil sie aufgewogen werden durch andere Vorz\u00fcge des kleineren Systems im Messsucherstil. Was schrieb Zack Arias k\u00fcrzlich zur X-Pro1:<\/p>\n\n\n\n

\u201cIf you want a travel camera, this is your travel camera. No question about i<\/strong><\/em>t<\/em>.\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fragen, Anregungen und Diskussionen gerne in den Kommentaren!<\/em><\/p>\n\n\n\n

UPDATE:<\/strong> Wie an einigen Stellen erg\u00e4nzt, sind seit Einf\u00fchrung der Kamera bereits mehrere Firmware-Updates<\/a> zur X-Pro1 und allen drei Objektiven erschienen, durch die das „Blendenklackern“ abgestellt, die AF-Geschwindigkeit verbessert und manches andere optimiert wurde!<\/p>\n\n\n\n

> Fujifilm X-Pro1<\/a> (alle Beitr\u00e4ge im Blog)<\/p>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Dir <\/em>gef\u00e4llt mein Blog oder Du m\u00f6chtest meine Arbeit unterst\u00fctzen?<\/em> Dann spendiere mir einen Kaffee<\/a> :-)<\/em><\/p>\n