{"id":12227,"date":"2025-09-15T09:15:05","date_gmt":"2025-09-15T07:15:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.martin-huelle.de\/blog\/?p=12227"},"modified":"2025-09-18T09:08:49","modified_gmt":"2025-09-18T07:08:49","slug":"24-mm-das-optimale-weitwinkel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martin-huelle.de\/blog\/24-mm-das-optimale-weitwinkel\/","title":{"rendered":"24 mm \u2013 Das optimale Weitwinkel"},"content":{"rendered":"\n

In meinem Bildstil mache ich mir eine „Verdichtung“ zunutze, bei der es ein zentrales Ziel ist, die subjektiven Eindr\u00fccke meiner „reportageartigen“ Landschaftsfotografie in Aufnahmen darzustellen, welche weitestgehend noch dem menschlichen Blick entsprechen bzw. nahekommen. Daf\u00fcr erweitere oder beschneide ich diesen Seheindruck \u2013 der bezogen auf das Kleinbildformat in etwa mit dem Bildwinkel eines 50-mm-Normalobjektivs<\/a> \u00fcbereinstimmt \u2013 nur moderat und mein verwendetes Objektiv-Setup ist nach unten und oben in recht engem Rahmen um diese Brennweite abgesteckt, damit ich bei allen Impressionen m\u00f6glichst nahe an einer „nat\u00fcrlichen“ Darstellung bleibe.<\/p>\n\n\n\n

Ein moderates Weitwinkel (35 mm<\/a>) und ein leichtes Tele (75 mm<\/a>) sind in diesem Spektrum meine Hauptakteure und besonders nah dran an der Sichtweise der menschlichen Augen. Ein etwas st\u00e4rkeres 24-mm-Weitwinkel weicht davon in meinem Linsen-Quartett<\/a> hingegen am auff\u00e4lligsten ab. Dabei markiert diese Brennweite f\u00fcr mich die Grenze, an der ein Bild weiterhin einigerma\u00dfen harmonisch ausbalanciert erscheint, ohne in eine bei Ultraweitwinkelobjektiven schnell \u00fcbertriebene Verzerrung der Wirklichkeit abzudriften. Vor allem das Verh\u00e4ltnis zwischen Vorder- und Hintergrund bleibt vergleichsweise homogen.<\/p>\n\n\n\n

Im Fujifilm X System (APS-C) \u2013 mit dem ich fotografiere \u2013 entsprechen das lichtstarke XF16mmF1.4 R WR und das kompakte XF16mmF2.8 R WR exakt dem Bildwinkel eines 24-mm-Kleinbildobjektivs. Beide Modelle habe ich bereits jahrelang benutzt und sehe die damit erzielte Perspektive im reichhaltigen Angebot der „extremeren“ Weitwinkelbrennweiten als optimal an.<\/p>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Dieser Beitrag ist Teil meiner Artikelserie \u00fcber mein Objektiv-Quartett von Fujifilm<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Mein<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Das 16er f\u00fchrt \u2013 optimal hin oder her \u2013 allerdings oftmals ein Schattendasein in meiner Fotografie. H\u00e4ufig kommt es bei einer Reise oder Outdoortour gar nicht zum Einsatz und schlummert tagelang verborgen in der Fototasche. Deshalb habe ich das exzellente jedoch schwere F1.4er auch schnell durch das viel kleinere und leichtere F2.8er ersetzt, als diese Ausf\u00fchrung zus\u00e4tzlich auf den Markt kam. Es erg\u00e4nzend zu meinen meistgenutzten Brennweiten mitzuschleppen, f\u00e4llt so einfach deutlich weniger ins Gewicht.<\/p>\n\n\n\n

\"24<\/figure><\/div>
\"24<\/figure>
\"24<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Dabei kommen die 16 mm (respektive 24 mm KB)<\/em> am ehesten dann zum Einsatz, wenn die Landschaft es erfordert und ich nur damit all das im Bild unterkriege, was ich zeigen m\u00f6chte. Doch das geschieht eben sporadischer, als vielleicht gedacht. Aber da ich engere Bildausschnitte (mittlerweile) \u00fcberwiegend bevorzuge, bleibt diese Optik f\u00fcr mich ein Sonderfall.<\/p>\n\n\n\n

\"24<\/figure><\/div>
\"24<\/figure>
\"24<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Gerne setze ich es hingegen bei „Actionbildern“ ein, die Aktivit\u00e4t im Umfeld ausgedehnter Wildnis darstellen. Hier finde ich jene mit dieser Brennweite einhergehende leicht ausgepr\u00e4gtere Betonung des Vordergrundes und einen im Gegensatz zu moderateren Objektiven entfernter und kleiner erscheinenden Hintergrund vielfach sehr passend. Es zeigt greifbar die Weite, inmitten derer die Geschehnisse stattfinden.<\/p>\n\n\n\n

\"24<\/figure><\/div>
\"24<\/figure>
\"24<\/figure><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Daher ist dieses Weitwinkel f\u00fcr mich zwar ein seltenes Vergn\u00fcgen, aber bei Bedarf der ideale Kompromiss in diesen rasch zu \u00fcppig ausfallenden Brennweitenbereichen, denen fix eine allzu vehemente Unnat\u00fcrlichkeit innewohnt …<\/p>\n\n\n\n

(K)eine Alternative: 20 Millimeter (und mehr)<\/h4>\n\n\n\n

Denn bevor ich mit dem 24er (16er bei Fujifilm)<\/em> als st\u00e4rkerem Weitwinkel eine „Untergrenze“ zog, habe ich ein 20er benutzt. Bei Fujifilm deckt das XF14mmF2.8 R diesen Bereich ab, das streng genommen einer 21er-Kleinbildbrennweite entspricht. Bei einem Objektiv mit einem bereits derart ausufernden Bildwinkel ist das jedoch so eine Sache. Der gro\u00dfe deutsche Naturfotograf Fritz P\u00f6lking sagte einst, eine Optik dieser Brennweite sei schnell „geschw\u00e4tzig“, weil sie einfach zu viel aufs Bild bringt, oft Unwichtiges. Ein „viel hilft viel“ ist hier vielfach wenig zielf\u00fchrend auf dem Weg zu einem guten Bild.<\/p>\n\n\n\n

Neben dem, dass das Hauptmotiv hier z\u00fcgig aus dem Fokus ger\u00e4t und mit belanglosem Schnickschnack umgeben wird, ist es auch die Perspektive, die bei UWW-Linsen alsbald zerflie\u00dft und in \u2013 zumindest \u2013 meiner auf „Normalit\u00e4t“ ausgerichteten Bildsprache nicht mehr passt. \u00dcberdimensionierte Vordergr\u00fcnde gegen\u00fcber verschwindet kleinen Hintergr\u00fcnden \u2013 ein Effekt, der nat\u00fcrlich umso gewaltiger in Erscheinung tritt, je mehr die Brennweite ins ultraweitwinklige driftet. Zwischen 24 mm und 20 mm liegt meines Erachtens der Kipppunkt, an dem die Balance aus dem Gleichgewicht ger\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"20<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Wie steht Ihr zu weiten Winkeln? Sind sie Euch auch schnell zu geschw\u00e4tzig? Berichtet gerne in den Kommentaren!<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vorabartikel<\/h4>\n\n\n\n

> Mein Objektiv-Quartett von Fujifilm<\/a><\/p>\n\n\n\n

Weitere Artikel<\/h4>\n\n\n\n

> 35 mm \u2013 Das k\u00fcnstlerische Normalobjektiv<\/a>\u00a0(23er bei Fujifilm)<\/em>
> 50 mm \u2013 Die menschliche Brennweite<\/a>\u00a0(35er bei Fujifilm)<\/em>
> 75 mm \u2013 Das nat\u00fcrliche Teleobjektiv<\/a>\u00a0(50er bei Fujifilm)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014<\/p>\n\n\n\n

Dir gef\u00e4llt mein Blog oder Du m\u00f6chtest meine Arbeit unterst\u00fctzen?<\/em> Dann spendiere mir einen Kaffee<\/a> :-)<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n